“法官，我们不是想赖账，确实是经营遇到了困难。您给我们指条路，我们全力配合！”

一条线索，从困局到破局

如果按部就班地走公告送达程序，不仅耗时长，申请人的权益也难以得到及时保障。曾艳法官坚持调解优先的工作思路，没有简单地走程序“一破了之”，而是充分考虑企业生存发展需求，将服务保障市场主体健康发展的理念贯穿办案全过程，主动进行关联案件检索，尝试在被申请人的过往案件记录中寻找蛛丝马迹。一条不起眼的案件信息跳了出来——那是一份曾经有效送达过的法律文书，上面留有一个联系方式。陷入僵局的案件由此迎来了转机。

一通电话，从慌乱到诚恳

凭借这条线索，曾法官成功与被申请人取得了联系。电话接通的那一刻，被申请人显然有些意外。在得知自己公司面临破产清算审查后，对方语气中充满慌乱。曾法官放缓语速，耐心释明：“破产审查不是目的，解决问题才是关键。如果你们有履行的诚意，现在配合还来得及。”

一句句法理与情理交融的话语，逐渐打消了对方的抵触情绪。被申请人当即表示愿意配合法院工作，寻求解决问题的途径。

几轮沟通，从对立到和解

见时机成熟，曾法官架起沟通的桥梁。几轮“背对背”调解下来，她发现双方其实都有调解的意愿：一边是希望拿回欠款的申请人，另一边是希望避免破产，继续经营的被申请人。最终，在曾法官主持下，双方达成了和解。被申请人提供了一条可供执行的财产线索，承诺以此作为履行债务的保障；申请人看到对方实实在在的诚意，同意给企业一次重整旗鼓的机会。

“我们同意撤回破产申请。”当这句话在法庭上响起时，在场的所有人都松了一口气。这起险些因被申请人“失联”而陷入僵局的申请破产清算案件，最终以企业得以存续、申请人债权得以保障的“双赢”结局落下帷幕。